教育理论与教育管理论文_博士生课程参与困境的-教育学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

教育理论与教育管理论文_博士生课程参与困境的

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出

二、研究设计与方法

三、博士生课程参与困境的制度设计诱因

(一)标准化还是个性化:课程制度规定的冲突性

(二)专业/教师本位还是学生本位:课程现实供给的冲突性

四、博士生课程参与困境的教学质量诱因

(一)“没意义”还是“会发光”:教师教学能力与态度的差异

(二)“表演”抑或“在场”:课堂教学组织方式的差异

五、能动的学习者:博士生课程参与的自我调适

(一)“凑学分”与“混学分”:制度约束下的次优博弈

(二)旁听:目标需求牵引的自主探索

(三)权变:多任务处理中的应对策略

六、结论与讨论

文章摘要:博士生群体构成的日益多样化呼唤博士生培养模式的变革。当前博士生课程存在学生参与度低等问题,其合理性正面临挑战。对我国三所“双一流”高校教育学专业博士生的深度访谈发现,课程制度设计的模糊性与有限性导致学生选课决策更多表现为既定约束下的次优博弈。此种选课机制与课程教学质量的不确定性相结合,最终引致学生课堂参与行为的分异。博士生通过旁听、权变等非制度化实践,一定程度上彰显了学习者在教育场域中的能动性。未来,有必要增加博士生课程制度的弹性,重申有效互动的价值。

文章关键词:

项目基金:《教育学报》网址: http://www.jyxzzs.cn/qikandaodu/2022/0125/1180.html